- prolegómenos
ao fenómeno imagético na poética de Fernando Lobo (assim dei por título a esta
especulação de leitura, do pouco que me foi facultado para ler e apenas pelo
autor na obra «... no corpo do tempo»).
____________
Começo esta
leitura crítica da poética de Fernando Lobo, com uma "espécie de recado"
aos três intervenientes no processo da escrita: o autor, o leitor e o editor.
Eis o eterno
dilema dum escritor ou poeta que o deseje ser numa perspectiva literária e inteira:
-
Quando escreve, seja prosa ou poesia, tem que
ter em mente que o mais importante é interessar o leitor. Seja em que tempo
for, sem o sujeitar a modas e sem impor ao leitor o seu gosto pessoal; seja
hoje, amanhã ou daqui a cem anos.
Há por aí muitos
poetas que dizem que, quando escrevem, para si próprio o fazem. Nada mais
falso. Isso é utopia... às vezes vaidade encapotada com a falsa modéstia. Quem
escreve, escreve sempre para o outro, para o destinatário que pretende sujeitar
a si sem o subjugar, ainda que temporariamente, sem o diminuir,
escravizando-lhe a atenção para que lhe gabe a escrita ou, doutro modo,
escrevendo à medida do leitor que pretende lisonjear, recebendo, como moeda de
troca, igual galhardete. Se assim for, diminui o leitor comum que o lê, e
desprestigia-se, a ele, como escritor. Se assim for, apenas ao "seu
leitor", que o bajula, interessa o "produto" que lhe impinge,
rejeitando-o o leitor inteligente e criativo.
Quando o leitor
comum, e não aquele "seu leitor", abre o livro que tem nas suas mãos
e se dispõe a lê-lo, não é a ele que compete decidir se o vai ler até final.
Não. É ao escritor, ao poeta, ao autor compete levar o leitor até ao termo do
livro, através da sua arte de escrita.
Aqui, na acção
do autor que talha o objecto da sua arte, é que difere a boa leitura da má.
Mas, os leitores também têm algo muito importante a dizer no seu acto de
leitura. E é isto que faz com que haja muito mais literatura má, do que
literatura boa.
O leitor tem
sempre o direito de escolha e de oposição. Tem sempre o "poder" de
poder dizer se aquele livro lhe serve ou não, lhe agrada ou não, o prende ou
não à leitura. E compete-lhe abandoná-lo no primeiro contentor do lixo que
encontra ao dobrar da esquina. É o papel ingrato do escritor que não tem como
cobrar ao leitor o seu acto de rejeição. O escritor está sempre amarrado de pés
e mãos ao leitor. É o escritor que é prisioneiro do leitor que deve ser bom
leitor, inteligente e criativo leitor, que deve comprometer-se, com
honestidade, com a sua boa leitura para não enganar aquele que escreve mal
(muitas vezes que se diz seu amigo do peito) fazendo-o pensar que é um bom
escritor, o que acontece em mais de 50% dos leitores.
São eles, esses
maus leitores que também se dizem críticos, muitas vezes com responsabilidades
académicas, acrescidas pelo "canudo" que dizem terem defendido em
tese universitária e prémios que ostentam, são esses maus leitores-críticos muitas
vezes empurrados pelos negociadores editoriais, que trazem enganados os maus
escritores, fazendo-lhes crer que "são bons" enquanto lhes interessa
aos fins que têm em vista, relegando para segundo plano outros que, esquecidos
propositadamente e por incúria e culpa, também, dos editores, que deixam de os
promover, poderão ficar esquecidos na cinza do tempo, por tempo sem fim, ou até
que a dedicação de outros espíritos os compreendam e se lhes dediquem em
estudo, porque lhes reconhecem, finalmente, valor.
Após este
intróito, debrucemo-nos sobre a poesia do autor, em apreço:
A poética de
Fernando Lobo não é coisa simples de entender, como convém, aliás, à poética
que se pretende literária. É que não é poeta quem quer, mas sim aquele que
nasce com a veia e sabe cultivar a palavra, usando os artifícios necessários à
especulação do fenómeno poético, pela organização de imagens em associações
criativas, dando o essencial significado à poesia.
[Foi o que me
aconteceu a mim. Devo confessar que me foi muito difícil compreender a intenção
das obras, mormente o título " No Corpo do Tempo", se bem que a cada
leitor é permitido especular a obra, e da obra do autor e ter a sua
interpretação, especialmente quando a obra é metaforicamente poetizada. Cheguei
a pensar que me começavam a faltar os atributos necessários para entender obras
que falam pela subjectividade, que dizem pela liberdade poética do autor.
Também não é menos verdade que cada autor e leitor tem para si, da obra, sua
opinião própria e seu entendimento, e que nenhum é igual ao outro. Nasceu-me a
coragem necessária para esta "opinião" que não pretende ser crítica
literária.]
O poeta, em
"No Corpo do Tempo", como se fora o "citadino" vulgar, "um
pedaço de tecido urbano", tal malha da vestimenta do tempo e no tempo,
vê-o com a inquietude própria das inquietações (passo o pleonasmo) desse tecido urbano que busca no tempo um
tempo-outro, regenerador e regenerativo dos sentidos e dos sentires - é a
alma do poeta em expectância pela chegada do novo tempo. Como ele diz "nasce em mim a necessidade balsâmica / de
alcançar os olhos da carne / nos remanso das falésias". Este contraste
evidenciado na imagem do remanso das
falésias, é como se fosse o regresso ao tempo-passado, com esperança de
projecção no e num tempo-futuro, que se adivinha íngreme, porque nenhuma subida
é suave; talvez seja até o tempo histórico, a fonte regenerativa onde o poeta
renasce (re+nasce) fortalecido pelo balsâmico som do tempo - a
tal necessidade balsâmica das falésias, que sendo de difícil escalada
são também o bálsamo - como se fosse "matiz
litúrgica" a dar alívio à alma do poeta citadino que se sente "engolido" e aprisionado "pela monotonia / e pela consciência do tempo
dos campos", o tempo da ampla liberdade sem escalas e sem fronteiras
ou limites.
É a
inevitabilidade do tempo do poeta como se fosse a procura do tempo primordial,
que a memória teima em recordar e a vontade quer ser e ter. Sempre o inevitável
tempo: o tempo actual perdido (mas presente) no "ciclo das rotinas". E o tempo passado, o tempo das horas,
confundido "com a passividade (...)
dos homens" a inventar o sonho - "sonhos" que sejam capazes de vencer
"a fúria / das tempestades".
Esse tempo que o poeta compreende e dá a conhecer na sua maneira metafórica de
o contar pelo tempo das horas do
relógio, mas não aceita - parece recear "que
o outono venha mais cedo / quando o verão" ainda existe no corpo do
poeta.
É a
inevitabilidade do tempo-matéria, sem remissão, como o corpo do homem que segue
inapelável o seu destino. O tempo: um itinerário de ventos, de memórias, de
passos soltos na vida - vestígios de ontem, hoje e sempre, como se fossem
fantasmas solitários, erguidos contra as vozes de silêncios perturbados. E o
homem-poeta, exausto, cansado e obscuro mas sempre obstinado em dizer do tempo
e ao tempo, que ele é fogueira acesa que revitaliza e não o deixa naufragar.
Metáforas e
imagens soberbas a emoldurar o No Corpo do Tempo. Repare-se que a roupagem
poética da obra nada tem de simples, dada a capacidade inventiva do poeta Lobo,
que se move, habilidosamente, entre versos soltos e brancos (aquilo a que nós,
os poetas, costumamos chamar, com a introdução do modernismo o "verso
livre"), como se essas metáforas e imagens lhe corressem nas mãos deixando
marcas no tempo, "como línguas de fogo / sagrado / num cortejo sábio / que
a ferocidade do tempo / esculpiu / no marulhar incessante da vida" (de
Alvaro Giesta in Oblíquo é o Tempo pp
8).
Longe de
Fernando Lobo estão tantos outros poetas, que se afastam dele, pela falta de
capacidade inventiva de se projectarem neste universo ideativo da escrita
poética. E nós, persistimos: difícil é a transparência, para o poema, do mundo
ideal -
neste caso, do tempo ideal, que acaba sempre por ser circular -
através deste eloquente "não-dito", a deixar a possibilidade ao leitor
de se desmarcar da intenção do poeta, desnudando-lhe o corpo com a intenção de
o descobrir no tesouro oculto para lá da função da metáfora e da imagem.
E, assim,
regressamos à ideia exposta no princípio do texto, rematando: a literatura não
é apenas o texto em prosa ou poético; muito menos o é quando e se o autor escreve para si. Nada disso. Se assim
fosse, qualquer um seria literato. Mas, literato, nesse sentido, só se fosse de
si mesmo: pura estagnação do "eu" pretendente a literato, e ruína da
literatura. Um literato assim, não o pode ser dos outros, ser de todos, ser do
mundo literário. Um tal escritor ou poeta que escreva de si para si, não lhe
permite criar para além de si. Considera-se absoluto e este absoluto, sendo-o
simplesmente de si para si, não existe.
O criador
literário rege-se por impulsos e reflexos de actos de criação, situações da
vida que se descarregam sobre si e o iluminam - como se fosse o clarão de
um relâmpago que em determinado momento da trovoada (in)definisse onde vai cair
o raio e provocar a ferida, que vai gravar na memória esse momento, que se
perpectuará no tempo.
Tal é o modo
endógeno (que vem a partir do interior) de criar do poeta Fernando Lobo. Tal é
o seu temperamento criador que verificámos possuir, através da leitura das
várias etapas da sua escrita poética, investigatória e inquiridora, profunda e
inquietante, sinuosa muitas vezes, nebulosa e enublada outras tantas, onde os
seus difíceis horizontes a desvendar se conduzem, neste temperamento criador,
entre o equilíbrio do verso e a procura desassossegada e ininterrupta do
espírito em desassossego do poeta, que cria sob o signo da liberdade criadora,
que o transporta além do círculo fechado do instante, na busca da miragem e na
expectância do tal absoluto e do sempre longínquo.
11 de Maio de
2017
Alvaro Giesta
